Состоявшаяся накануне прямая линия с Президентом России вызвала оживлённые дискуссии в экспертном сообществе и средствах массовой информации. Скажу сразу, позитивное восприятие самого факта проведения подобного рода мероприятий, мягко говоря, удивляет. Безусловно, люди, обращающиеся за помощью к Президенту страны, получают её, что укрепляет его позицию как первого лица государства в лице общественного мнения. Всё это, безусловно, заслуживает положительного отношения и одобрения. Но если посмотреть на это действо с позиции управления Россией, то перед глазами встаёт картина, прямо скажем, весьма неприглядная, вызывающая как минимум недоумение и крайнее удивление таким положением дел в сфере управления на всех уровнях власти.
И дело здесь вот в чём. Подавляющее большинство заданных вопросов – это уровень компетенции региональных и местных властей. По Конституции Президент отвечает за внешнюю политику. Это его компетенция. А внутренняя политика – это компетенция правительства, которое сплошь и рядом состоит из людей, не заинтересованных в развитии страны, потому что они являются проводниками внешнего управления, направленного против интересов России. Не зря Президентом создан Народный Фронт, активисты которого от лица общественности контролируют выполнение поручений и указов Президента. К сожалению практика проведения прямых линий с Президентом – это вынужденная мера, с помощью которой первое лицо государства пытается влиять на социальную ситуацию внутри страны.
Здесь представляется уместным вспомнить то, сколько критики звучало по поводу невыполнения пресловутых майских указов Президента, подписанных им в 2012 году. По мнению российских аналитиков майские указы превратились для Кремля в не самую большую, но досадную проблему. Конечно это не вызвало массового недовольства среди населения страны, но по данным исследования, проведённого Высшей школой экономики, наиболее значимые для общества обещания (повышение зарплат, расселение проживающих в ветхом жилье и т.д.) люди сочли невыполненными.
После вступления в должность Президент России подписал новый майский указ о развитии России до 2024 года. Подобным образом Президент пытается выйти из ситуации, обусловленной невозможностью полноценно влиять на социальное положение граждан. Ведь именно за недостатки во внутренней политике, где в отличие от внешней и глобальной (тут успехи налицо) раздаётся шквал критики в адрес руководства страны. И дело здесь не только в ограниченности полномочий Президента России. Проблема заключается в том, что, находясь в состоянии ограниченной возможности влиять на развитие страны в её интересах, обусловленного соответствующими положениями, заложенными в Конституции Российской Федерации, и внешним управлением, осуществляемым в отношении России со стороны западного мира, руководство страны упорно цепляется за либеральные методы управления страной, навязанные тем же Западом.
Как ни печально это осознавать, но Россию большую часть её исторического времени ведут западные интеллектуальные круги, определяя тот коридор возможностей, на которые может рассчитывать страна. Концептуальное управление, осуществляемое Западом в отношении России, задаёт достаточно свободный коридор возможностей с тем, чтобы у российского общества возникало ощущение свободы, а затем после кризиса, чувство вины за собственные ошибки. В данном случае концептуальное управление ставит своей целью получение Западом российских ресурсов с помощью создания ситуации, способствующей декапитализации противника.
Западная экономическая наука, на которую слепо ориентируются российские учёные и практики, – это по большому и малому счёту профанация, детально обоснованная в библии западных экономистов «Экономикс» под авторством американских учёных К.Р.Макдоннелла и С.Л.Брю. В ней авторы освещают различные аспекты рыночной экономики, превращая последнюю в догму. Но главная ошибка, авторов состоит в том, что они считают рыночную экономику средством, способным обеспечить социальное благосостояние общества. Жизнь убедительно доказывает, что это абсолютно не так. Благосостояние общества в данном случае достижимо, но только для наиболее зажиточной его части. Остальных это по определению не касается.
Российское общество должно строить не рыночную экономику, основанную на доминировании рыночной саморегуляции, способствующей развитию тех видов деятельности, которые приносят доход и полностью игнорирующей социальную составляющую жизнедеятельности общества, связанную с убыточными сферами, такими как образование, злравоохранение, оборона страны, социальная защита населения и т.д. Рыночная экономика способствует социальному расслоению общества и делает из людей рабов потребительства.
Российское общество должно строить не экономику административно-командного типа, основанной исключительно на государственной собственности, где господствует уравниловка, перманентный дефицит товаров, низкое качество товаров и услуг, низкий уровень эффективности распределения ресурсов, бюрократия и коррупция.
Российское общество должно строить устойчивую экономику, которая гармонично сочетает в себе управление экономикой, осуществляемое через государственный сектор и рыночную саморегуляцию, лежащую в основе функционирования частного сектора. Только в этом случае реальный сектор экономики будет способен рационально использовать ресурсы и обеспечивать стабильный экономический рост. Только в этом случае у страны появляется шанс построить устойчивое общество, в основе функционирования которого лежит не отстаивание интересов олигархического меньшинства, которое выдаёт их за интересы общества, посредством майданной демократии и революций, а созидательная деятельность на благо как своей семьи, так и всего общества в целом.
К сожалению, западная экономическая теория и политэкономия, которая далека от современной реальности на всех уровнях экономики, твёрдо укоренилась в сознании российского научного сообщества. Её основная предпосылка состоит в том, что все явления хозяйственной жизни должны протекать в условиях чистой конкуренции, которая имела место лишь в период зарождения и становления рыночной экономики в Западной Европе в средние века. По мере развития рыночных отношений и в погоне за прибылью эта детская наивная мечта быстро разбилась о жёсткую стену бюрократии и коррупции, поразивших западное общество.
Буквально через 10-15 лет после выхода в свет учения классиков политической экономии А.Смита и Д.Риккардо, положения которого практики быстро начали активно внедрять в хозяйственную деятельность, разразился первый мировой кризис 1857-1858 годов. Он начался в США и поразил Великобританию (в то время главную промышленную и торговую державу), Францию и Германию. Этот кризис обнаружил несостоятельность либеральных подходов к экономике и привёл к возникновению новых научных школ и направлений в экономической науке. Но несмотря на это положения либеральной теории господствуют сегодня как в экономической науке, так и в хозяйственной практике. Причина состоит в том, что либерализм является фундаментом колониальной политики, проводимой Западом в отношении всего мира. По сути это философия выживания богатой страны за счёт откровенного, а в современном мире – тщательно закамуфлированного под идею о социальном государстве, грабежа других стран. При этом основным аргументом здесь выступает превосходство в военной сфере и экономическое доминирование за счёт откровенного разграбления ресурсной базы других стран.
Следует отметить, что сама по себе экономика бесполезна, равно как и экономический рост. Она приносит социально значимый эффект только в одном случае, если одним из доминирующих принципов, утверждаемым в обществе на уровне общественной идеологии, является социальная справедливость. Именно действие этого принципа способно обеспечить справедливое распределение и перераспределение доходов, что минимизирует риск социального расслоения и способствует социальной стабильности, без которой невозможно устойчивое развитие общества. Именно поэтому конечной целью для российского государства в процессе управления страной является не только развитие экономики, но и развитие общества. Именно на человека, а не только исключительно на условия функционирования хозяйствующих субъектов, должно быть направлено основное внимание государства. Без развитого общества не может быть развитой экономики. И это именно так, но никак не наоборот.
Но вся проблема состоит в том, что сегодня Россия находится под властью либеральных идей, которые ведут её в никуда, а точнее, в направлении самоликвидации. Единственным спасением России является возвращение утраченного государственного суверенитета, что понимает Президент. Его слова «Россия либо будет суверенной или её вообще не будет», высказанные Путиным в недавнем интервью Медиакомпании Китая, являются ярким тому подтверждением. И Россия движется сегодня в этом направлении, проводя самостоятельную международную и глобальную политику.
Но вместе с тем, руководство страны под влиянием либерально настроенных многочисленных представителей власти вновь и вновь наступает на те же самые грабли, которые обеспечили хаос и разруху в 90-е годы прошлого столетия. Так, Президент на заседании Госсовета заявил о том, что прорывное развитие экономики произойдёт на основе экономических свобод и конкуренции. И при этом ни слова не было сказано о развитии общества, которое должно воспользоваться этими свободами и правилами конкуренции. Ничего не было сказано и о новых способах управления в условиях кардинально изменившейся под влиянием глобальных тенденций среде хозяйствования. А ведь это самое главное. Без изменения подхода к управлению страной не будет никакого прорыва, будут только дыры в бюджете, которые придётся латать за счёт налогоплательщика.
Оснований надеяться на то, что общество само будет развиваться в результате научно-технического прогресса, не может быть по определению. Сегодня концептуальное управление, лежащее в основе внешнего управления, осуществляемого Западом в отношении России, направлено на оболванивание и отупение общества. Толпой, имеющей примитивное мышление и низкий уровень сознания, легко манипулировать, достигая тем самым своих корыстных целей, суть которых одна – развал России, уничтожение её государственности и геноцид населения.
России необходимо не прорывное развитие экономики, а устойчивое развитие общества, которое предполагает обеспечение экономического и политического развития в тесной их взаимосвязи. А это возможно только в одном случае, если будет изменён подход к управлению страной, что в свою очередь требует, прежде всего, разработки собственной русской модели организации социальной жизни, основанной на взаимодействии социального управления (управления Россией), жизнеустройства российского общества и устойчивой социальной системы (т. е. российского общества).
Это возможно сделать сегодня, даже при условии внешнего управления, в тисках которого находится Россия, и при наличии огромной армии чиновников с их либерально-демократическими взглядами и предательством интересов страны. Здесь необходима воля руководства страны и понимание того, что существующими методами управления страной, навязанных нам Западом и ведущих страну к развалу, прорыв обеспечить невозможно. Нужны новые, нетрадиционные подходы, которые уже вызрели в сознании российского общества и нашли своё воплощение в различного рода концепциях. Нужно не бояться новаций, а активно их производить и внедрять в практику социальной деятельности. Опираться на опыт других стран не всегда целесообразно и полезно. Россия огромная страна со своей спецификой и культурой, которую необходимо учитывать, а не пытаться её изменить в угоду западным традициям и бытующим там нравам, которые зачастую банально противоестественны человеческой природе.
Необходимо внести изменения в «Патентный закон Российской Федерации» и признать изобретениями научные теории, открытия и математические методы. Это повысит заинтересованность в инновационной деятельности как среди учёных, так и среди практиков и, что имеет особую значимость, создаст возможность быстрой коммерциализации указанных новшеств и получения социально значимого эффекта. Это будет способствовать уменьшению оттока учёных за рубеж в поисках финансовой отдачи от своей деятельности и прибыль, получаемая от внедрения новшеств, будет оставаться в России и работать на её экономику, а не на западную.
Только так можно добиться желаемых изменений в жизни российского общества. И все эти либералы и прочие болтливые иждивенцы, висящие на шее у русского народа, вынуждены будут принять такой подход и будут строить свою жизнь и свою профессиональную деятельность в соответствии с этим. Это неизбежно, ведь против системы организации социальной жизни, принятой всем обществом, идти бесполезно и контрпродуктивно.
Всё это имеет место в настоящий момент и ведёт Россию только к одному – саморазрушению и потере государственности. Существует ли выход из создавшейся ситуации? Конечно существует. И он отнюдь не в слепом копировании западного опыта, не в бесконечной либерализации хозяйственных отношений, не в развитии демократии и гражданского общества, отделённого от государства. Решение данной проблемы лежит в плоскости разработки и внедрения в повседневную практику модели управления Россией, которая бы определяла цивилизационный образ жизни российского общества и его устойчивое развитие.
Действующая западная модель управления Россией неэффективна по определению. Она включает в себя концептуальное, государственное, общее, нормативное и ценностное управление.
Концептуальное управление определяет западную концепцию управления, которая реализуется на всех уровнях экономики России. Ключевыми элементами этой концепции являются официальная идеология России – капитализм в совокупности её составляющих – либерализма и демократии. Эта идеология направлена на общественное сознание с целью переформатирования русской культуры и превращения её в западную. Тем самым перепрограммируется общественное сознание и мышление, внедряются соответствующие знания. Это должно привести к постепенному уничтожению русской (евразийской) и трансформацию её в западную (евроатлантическую) цивилизацию. Изменение культуры как совокупности сознания, знания и мышления превратит общество в бездумных потребителей, а политическую верхушку общества сделает послушной и управляемой извне.
В такой ситуации следования инструкциям, диктуемым извне под влиянием внешнего управления, у государства отпадает необходимость в разработке и реализации стратегии долгосрочного развития, которая в лучшем случае разрабатывается, но служит исключительно настольной книгой, которая существует не для чтения, а потому что так надо. Это влечёт за собой минимизацию государственного влияния на экономику, которая постоянно находится под влиянием непрерывной череды кризисов, имеющих рукотворную природу. Цикличность экономики как её объективная закономерность это всего лишь изящная выдумка либеральных экономистов, причина которой состоит в непонимании рукотворной природы экономических кризисов. При этом общество теряет устойчивость под влиянием манипулятивного воздействия, осуществляемого через средства массовой информации, кино и телевидение. Здесь включается механизм цветных революций, и страна проваливается в пучину долговременных социальных конфликтов, нестабильности и войн.
В сложившихся условиях западный мир приходит в качестве арбитра и окончательно подчиняет себе ресурсный потенциал страны, берёт под своё влияние экономическую и политическую ситуацию. Внешнее управление над страной укрепляется, а западный мир получает очередную возможность для обеспечения своего выживания, роста благосостояния своего населения и бесконтрольного обогащения кланово-корпоративных группировок. В этом заключёна логика и конечный результат применения Россией западной концепции управления страной.
Данная концепция управления вводится в действие на уровне государственного управления, при этом органы государственной власти традиционно выполняют функцию администрирования в рамках своих полномочий, реализуя подзаконную, юридически властную деятельность в интересах Запада и под его постоянным контролем.
На уровне общего управления формируется кадровый резерв, в который продвигаются нужный Западу люди, и регулируются социальные процессы с учётом интересов субъекта внешнего управления.
На уровне нормативного управления, воплощённого в законодательной деятельности формируется правовое обеспечение западного влияния, осуществляемого через внешнее управление.
И, наконец, на уровне ценностного управления снимаются базовые психологические противоречия между государством, подчинённым западному влиянию, и обществом, пытающимся отстоять свои интересы, посредством манипулирования общественным мнением и формирования западного образа жизни. Всё это лишает процесс развития общества устойчивости и создаёт предпосылки для социальных потрясений и насильственного свержения неугодной власти. Всё это можно наблюдать в России, где на протяжении последних лет Западом неоднократно предпринимались попытки организации цветной революции, особенно в преддверии проведения выборных кампаний.
Именно поэтому России сегодня крайне необходима своя общегосударственная русская модель управления страной, которая позволила бы реализовать оптимальный способ решения актуальных задач государства, связанных с созданием благоприятных условий для обеспечения роста качества и уровня жизни российского общества на своей территории.
Но наличия такой модели недостаточно. Необходима воля и желание политического руководства применить эту модель на практике, что является весьма непростым делом в условиях внешнего управления. Но дорогу осилит идущий, а сильный и мудрый воспользуется результатами и обязательно получит желаемое.
Конкурс плакатов, посвященный Дню народного единства в Невинномысске. Младшая возрастная категория, детские сады. Декабрь 2015.
|
